建议：监管应恰当，减少枷锁

　　主持人：所以你们觉得还是应该引起整个社会的反思，包括有关部门的反思，只有引起他们的重视，这个事情才有可能解决？

　　曲晓东：可能要很久。

　　贺志刚：这件事情很难引起这个层面的东西。因为我们从所谓的隐私、战争、道德，慢慢深入到企业的策略、这个行业的特点。最后到了垄断的结果。我觉得从行业或者是政府的角度去认识这个事情，也需要相当长的一个事情。

　　主持人：这个事情如果不能解决，依靠行业自律更不可能解决。

　　曲晓东：所以没有这个东西，我们去奢谈整个社会的改变，我们去奢谈互联网用户的隐私，他没有互联网用户的隐私，是用户的隐私。第二，商业的道德，道德取决于什么，取决于商业文化、经济文化、政府文化，都决定了你的竞争道德是什么。这也很难轻易的去谈。第三，监管。这个力量是一个怪兽，他不光能够管理，也能够破坏。所以他对于互联网带来的好处和坏处是相辅相成的。我们寄希望于他来做最后裁判的时候，我也特别担心他借这个机会又给互联网从业者增加一道枷锁。我们已经有很多枷锁了，我们有很多许可证，这还不够多吗？我们再来一些枷锁的话，就是作茧自缚了。如果是那样的话，我宁肯他们俩之间打来打去。用户起码可以选择。如果来一个监管，而且监管不恰当的话，你无法选择，那就更差了。

　　贺志刚：我们杂志社这个星期五搞了一个创新论坛，我们有一篇文章主题叫做《新商业文明》，我们在讨论这个题目的时候有这样一个看法，目前中国是商业很发达，但是文明很落后。商业和文明拆开来看，有商业，而且很发达。但是没有文明。其实从商战情况来看，就能够看出来，有很多恶性的，甚至会出人命。这跟整个社会机制发育有关系。比如说谈道德的问题，个人角度谈道德非常容易，你是不是有问心无愧的感觉，这有可能激发你的道德感，但是对于整个社会需要你一个机制来做制约、平衡。你才能够产生一个很好的道德发育机制。我觉得现在对于中国来讲，很多的机制是缺失的，包括法律的东西，因为实际上可能对社会来讲，法律是保证道德的最关键的一个底线，包括隐私、包括相互之间的人身攻击，没有人去考虑这个事情。这是一个非常复杂的事情，这个时候我们要谈，的确是一种奢谈，因为整个社会机制没有发育那么完善，这是一个过程，这个过程里面寄希望于出现那样的改观。

　　丁西坡：我们描绘一个比较好的蓝图，站在乐观的角度，希望出现这样一个结果。

　　主持人：所以在这个过程中，网民只能是慢慢的看。

　　曲晓东：如果大家都形成非常一致的观点，可能这个事情很快就要变好了。但是我们这个节目毕竟看的人数有限，接受我们观点的人也有限，如果全社会人都是这种观点，都是这种共识，那就很快改变了。但是这需要一个过程。我们从自己做起，希望能够改变社会，往好的方向发展。但是对这个结果我们心里要有一个预期，没有那么快，我们也不要满腔热情认为马上能改变，这也不可能。

　　建言腾讯360：腾讯应追求伟大 360应保持克制

　　主持人：刚才大家也都预测了一下这场战争最后的结局会是怎么样。最后我们都给这两家公司提点建议。

　　丁西坡：我个人感觉360这个事情，他是自卫反击战，为了保护自己的商业利益而做的这个事情。360这个方式也是值得商榷，但是归根到底360这边，刚才曲老师说得好，360没有太大的问题。只不过方式以后要调整。360这边要注意一下斗争的方式。腾讯这边就是比较现实的东西，他布局太广了，抹煞了很多创新的空间，这并不利于企业将来的发展。如果一个企业老不创新，老山寨别人的东西，你是长不大的。总有一天会像蒙古帝国或者罗马帝国一样崩溃掉。你也要认识到创新的重要性，要适度的创新，不要老是模仿别人的东西。

　　贺志刚：对于360这样的公司来讲，我希望他能够做出更有竞争力或者更好的产品。因为周鸿祎其实对于用户的需求、对于客户端是非常关注的。为什么会出现这么激烈的碰撞？第一，腾讯实力的确是太强大。他跑到谁家菜园子里面转一圈，基本上都可以把这个菜地废掉。从360来讲，我希望他能够把自己的围栏竖得更高一点，别让大象随便进来。很多时候可能是我们一厢情愿，企业竞争力构筑的过程是非常困难的。

　　曲晓东：我希望360能够胜不骄败不馁，保持对自己现有力量的克制，不要辜负别人对他的信任。我好象听朋友说他后面还有什么招数。腾讯应该从霸道走王道，应该从一个成功的公司，追求成为一个伟大的公司。

　　主持人：谢谢三位给我们带来这么精彩的讨论，谢谢大家！

　　丁西坡：非常谢谢搜狐这个节目。这个节目更多人看到，会有更多这类观点出现，可能就会好一些。